中醫手法和美式整脊手法傳承上差異很大
中醫手法在傳承的過程當中，大多以師帶徒的形式傳授，也就是口授身教的方式明清以後按摩推拿手法，有了較大的發展，由於人才濟濟名醫輩出，分別型成了自己獨特的診療方法和學術流派，但是流派之間缺乏交流與溝通，一直未能形成一套公認的標準，和可用於教學和臨床行之有效的統一手法。中醫整脊至今還不是獨立的學科，中國沒有專門的整脊學院，直到2006年中華中醫藥學會成立的整脊分會，向著標準化和規範化行進了一大步。
美國的脊椎矯正教育委員會(CCE)花了二十餘年的時間，規範脊椎矯正教育要求脊椎矯正學院，對學生除了進行正規醫學知識教育外，還向學生教授一套完整脊椎平衡分析和診斷方法，並進行整套的、規範的、嚴格的、統一標準的，科學的手法治療訓練，學習美式整脊的學生要以人體骨骼標本為練習對象，清清楚楚地看到整復手法如何作用於椎體、棘突和橫突，一個標準動作不知要反覆練習多少遍。中醫則要在無數病人身上摸索總結，日積月累，手摸心會，很多高手手一摸就知道病灶所在，比西醫的X光還準確。
值得一提的是，中醫推拿和骨傷科大師常常出現在民間。學生無論受訓期間還是進入臨床後，都是各走各的路，即使同一中醫學院教育出來的學生，手上功夫也千差萬別。美國整脊醫生從入學到行醫，終身都要在專業的學術組織之中，中身都要學習、接受和執行規範。中醫教育適於個人培養，美國手法教育適於「批量培養」，像同一連隊裡訓練出來的士兵，幾萬整脊醫生，一招一式如出一轍。
此外，中國作為世界最早手法醫學與整脊發祥地，擁有全套的理論體系和獨樹一幟的治療手法，但是卻沒有「整脊學術團體」，不用說資訊傳播不變的古代，就是現代中國，有很多手法治療骨傷、筋傷的高手與整脊名醫，都在自己的天地裡默默地艱苦地工作和探索著，他們的奉獻和對學科的發展很難為世人所知。正因如此，國際上不少人認為中醫整脊源自於美國，甚至還有人提出中醫整脊侵犯美國整脊的知識產權這樣天大的笑話。
中醫及美式整脊在施術觀念上有所不同
中醫整脊不僅從施術的過程中，顯示出對中醫整體觀的重視，在治療的過程中更是能夠從整體出發，將整脊手法與方藥、外用藥、針灸和功能，鍛鍊結合起來，治標治本，「全面出擊」。隨著對現代科學的不斷吸收，對自身手法不斷完善，中醫整脊不僅能夠治療脊柱骨關節和椎間般傷痛，併發脊椎、脊神經、椎動脈損傷等疑難脊柱病，整脊手法臨床醫療範圍已經擴大，到過去需要手術調理的管狹窄症、腰椎滑脫症，治癒率達到90%以上。
美式整脊認為，脊柱在人體既是運動中軸，又是控制中心，脊柱椎體的位置發生任何微小的改變，都會影響到脊神經的正常功能，從而影響機體的正常運作。這就是一種綜合整體觀。所以，他們注重病人全身的變化，通過調整脊柱各個關節之間的位置，糾正單個椎體的移位，改善和調脊椎及其周圍肌肉骨骼關節的排列紊亂，調整神經系統和內分泌系統，調動整個機體的自我恢復能力，從而使否些器官的功能障礙、組織的病理改變及綜合症狀得到改善。美國整脊的整體觀念，也表現在對人體健康平衡觀的認識。他們重視營養均衡、情緒穩定對健康的作用，強調通過治療和營養，使整個機體達到理想的狀態，逐步改善對人體的神經系統和免疫系統，維持體內生理平衡，從而得到整體的康復。
作者魯班(美國)簡介:
本文作者Benny Lin(魯班)，為中國四大名醫孔伯華的再傳弟子，畢業於廣西中醫學院，是中國著名骨傷專家韋貴康的學生，中美行醫二十餘年現同時任教三家美國中醫大學，致力於手法醫學的研究和實踐。
中美整脊手法異同談之論點:
歷史發展上看，二者之異同集中表現在歷史淵源上、理論基礎上、人才培養方式上、學科組織建設上。從手法特色上看，二者之異同明顯表現在:同樣崇尚整體觀但操作方式不同。作者認為中醫整脊手法各有千秋，在科技日易全球化的今天，加強交流，取長補短，對於推動整脊事業的發展是非常有意義的。
〈資料來源: 世界手法醫學第三期 / 魯班(美國)〉
留言列表
